2009.07.22. | pumpa | 68 komment | web

Mi a f...nak neked gyerek?

Irtózatosan off, mindenkitől elnézést a dizájnidegen, öncélúan szellemeskedő posztért, de a különlegesen nagy hozzáadott értéket képviselő blogok önzetlen promotálása közcél. A rovatokon csendes erőszakot téve így a Why The F*** Do You Have A Kid tematikáját és képanyagát  - mindenféle magyarázat és komment nélkül - a társadalmi célú fotóblogok közé soroljuk, hajtás után pedig néhány "kedvcsináló" képpel tesszük egyértelművé az említett közérdek mibenlétének megvalósulását...

A bejegyzés trackback címe:

https://designpumpa.blog.hu/api/trackback/id/tr471261012

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

felhasznalo · http://gyermekszoba.blog.hu 2009.07.22. 15:28:59

Jesszus.:) Nem is tudom eldönteni, melyik a legröhejesebb, legszomorúbb.

Shopping 2009.07.22. 19:06:21

a legszomorúbb, hogy 99%, hogy a gyerek ugyanolyan hülye lesz mint aki felnevelte...

Mindfield 2009.07.22. 19:11:59

"Anyád!" - csak ennyit tudok hozzáfűzni.

surayana 2009.07.22. 19:21:07

ahhoz, hogy beülj egy lepusztult Trabantba, tucatnyi vizsgán kell átmenned. Gyereket bármilyen hüje összehozhat. Össze is hoz...

apajelölt · http://apaleszek.blog.hu/ 2009.07.22. 19:52:50

Elrettentő ....

@surayana:
"Gyereket bármilyen hüJe összehozhat."
Ez a mondatod, ebben a formában viszont kincset ér.
Jogvédett, vagy felhasználhatom? :D

respecta /01 2009.07.22. 20:04:48

Pffffff... , de nagyon!
A hegymászós a legelrettentőbb számomra (anyaként), az a felnőtt egy állat, mert a fegyvereket még nem érti (akárhogy is de játéknak tekinti a gyermek)
A csajnak az egyik iwiw képe? remélem a kisfiú szájában az üveg steril legalább.
Ijesztő és szomorú az egész. A család meg röhejes.

endike · http://barathendre.wordpress.com/ 2009.07.22. 20:26:21

A legtöbb ember ugyanezt csinálja a gyerekeivel, csak kevésbé látványosan. Mondhatni társadalmilag elfogadott módszerekkel "neveli" a gyerekét.

bodr · http://google.com/+ibodr 2009.07.22. 20:28:13

Ennek a Why the fuck blognak jó pár képe elég túlzás, szerintem inkább a szerkesztők intoleranciája szánalmas.

muflon 2009.07.22. 20:51:38

Szerintem a blog szerzojenek semmi koze hogy ki hogy neveli a gyerekeit En egyedul a fegyveres kepeket tartom felelotlensegnek persze ha a fegyverek valodiak a kepeken.A hegymaszos kep csaloka, nem vagyok biztos abban hogy az a "hegy" olyan meredek ahogy a kep mutatja.A szoke csaj,nudista csalad,melegek,transzvesztitak(akik szerintem a kep alapjan lehet hogy csak poenbol oltoztek be) csak a szerzo szuklatokoruseget mutatja meg.,

Patrona 2009.07.22. 21:00:33

Sok képen nem is biztos, hoy a gyereke, inkább kistestvér vagy unokatestvér, esetleg csak egy hülyéskedő teen babysitterkedés közben.

respecta /01 2009.07.22. 21:16:16

@muflon:
vízfolyás + testtartás (fizika?)
@tulelocsomag:
minden gyerek imádja a lógatást :) A zöld pólós gyerek a szökőkútban az bizony élvezi. No az egy nagyon jó kép!
Jó, hogy megmutattad, életképek (az első meglepett).

Flashzee · http://www.flashzene.com 2009.07.22. 21:24:09

ezeket csak egyszer vagyok hajlandó megnézni, de a banános a "legszebb" szerintem

myOhmy 2009.07.22. 21:29:36

whythefuckdoyouhaveakid.com/post/142297707/becuz-heidi-and-spencer-needed-a-surrogate

Ezzel a képpel mi a rák bajuk van?o.o Ok, a srácnak hosszú a haja (de nem az 50es éveket írjuk, hogy ez probléma legyen ) és fiatalok (megjegyzem én 21 évesen kb 15nek néztem ki, szóval nyugodtan állíthatom, hogy az első benyomás kor esetében sokat csal)

Réka ‎ · http://blog.rekafoto.com/ 2009.07.22. 21:35:29

relax, a blog _nagyon_ poénos a maga szívszorító valójában - a képszövegekkel meg pláne. Akkor is poénos, ha nem saját gyerek, hanem babysitter poénkodik - annak talán kevesebb a felelőssége?

Borcsika 2009.07.22. 21:36:59

Mi is szoktunk meztelenkedni a gyerek előrr (3,5) éves, de mér tufdja, hogy mi a különbség a "mamafaja" és a "papafajta" között. Minden esetre az apja nem szokott egy szák f@szban banánt tálalni, és éjjel felveszünk "hálóruhát", hogy ne az anyja tárt puncijára, és az apja meredező f@rkára jöjjön ki a szobájából. Vannak kollegák, akiknek a gyerekei ki vannak tiltva a hálból, de mi nem ezek vagyunk,inkább veszünk magunkra valamit. Persze élegyházán, és Balatonberényben 500+200 kérdés merül fel,de megválaszoljuk. Főle a méreti eltéréseket nem érti, miért van az "a bácsi kukija kisebb, mint az enyém, pedig az övé ágaskodik". Majd megérti. De hozzá van szova a különböző nemekhez, és nem kérdezi meg, hogy a csajok miért nem állva pisilnek. Ő is ülve pisil. Szerinte "gyorsabb, tisztább, és egyszerűbb". Pedig csak 3,5 éves. Ezt látta az apjától, aki majd' 2.10 magas, és nem szereti ha naponta takakritom a wc-t, inkább ülve pisil

belekotty 2009.07.22. 21:53:23

Az a baj hogy a Dunába lövést lejáratták azzal hogy ártatlan embereket géppuskáztak bele.
Ezeknek nem állítanánk emléket cipőkkel.

belekotty 2009.07.22. 21:56:41

@Borcsika: Erre rá fog jönni majd idővel. Viszont fogalmad sincs hogy annak hogy a szülei meztelenkednek előtte milyen rossz pszichológiai hatása lehet rá.
Majd ha kamasz lesz a gyereked akkor a férjed vagy te egyszál genitáliában fog előtte mutatkozni, vagy az csak a 3-4 éves gyerekeknek dukál?
Én a gyerekvállalást engedélyhez kötném.

twollah / bRoKEn hOPe, sUppLeX · http://freewaresoftwarenews.blogspot.com/ 2009.07.22. 21:57:57

Gyereket a hulye is tud csinalni.
Felnevelni mar mas kerdes.

belekotty 2009.07.22. 21:58:37

@muflon: "Szerintem a blog szerzojenek semmi koze hogy ki hogy neveli a gyerekeit"

Szerintem meg van, mint minden jóérzésű embernek.

Viktus 2009.07.22. 21:59:19

A utolsóval meg a vadászossal mi a baj? :P

Réka ‎ · http://blog.rekafoto.com/ 2009.07.22. 22:01:10

@bodr: azon nagyon durván felröhögtem :D

The Great Destroyer 2009.07.22. 22:10:49

Én ezeket felállítanám sorfalnak egy
MetalStorm elé...
Bakker nekem ma született meg a fiam, bárkinek
ripityomra törném a gerincét, ha csak egy kicsit is
veszélyeztetné a normális emberré válás feltételeit,
sem magammal sem a feleségemmel(pedig a mai nap után ő a "my hero") nem tudnék kíméletes lenni.
Egy kissrácnak az életét alapvetően befolyásolja, hogy
milyen környezetben nő fel, így lesznek szektások
illetve metrobuziszekszuálisok a trendiktsögök kölkei.
Egy kiscsávó legalább a lehetőséget megérdemli, hogy
saját magának kúrja el az életét, nem kell ezt a
neveléssel/nevelés hiányával mégjobban felturbózni...

belekotty 2009.07.22. 22:10:55

@Viktus: Tényleg nem érzékeled mi a baj azzal ha egy 1 éves gyereket egy AK-47-el pózóltatnak?

forumuser 2009.07.22. 22:13:18

A második fegyver szerintem játék. Az első is lehet az, de nem egyértelmű.
A vadászokat meg rühellem, de apukával nem tudom, mi a probléma - vidéken mindig így ment, a gyerekek hamar megtanulták, "mire való" az állat.

forumuser 2009.07.22. 22:15:07

@belekotty

A kisfiúk többsége maga akar játékfegyverrel játszani. Nem a gyilkolás vonzza őket, hanem a hősiesség.
Az egyéves meg fel sem fogja, mi az.
Bár az elárul ezt-azt a szülők értelmi színvonaláról, hogy ezt jópofának tartják.

Mike36 2009.07.22. 22:16:28

tipikusan megint egy jó kis megmondóblog, amikor egyesek azt gondolják, ők mindenkinél okosabbak, és eldönthetik ki hogy éljen, mikor vállaljon gyerket, mi normális mi nem, mert rrajtuk kivül mindeki más hülye, és az önjelöltek iránymutatására van szükségük

jó lennétek EU hivatalnoknak, azok ekkora faszfejek

flamer 2009.07.22. 22:17:30

@belekotty:
Te nem vagy egy túl okos ember, igaz?
Hát akkor meg mi a f...nak emlegetsz olyan dolgokat, amiket nem értesz, például a pszichológiát?

forumuser 2009.07.22. 22:19:48

@autodidakta agysebész
"metrobuziszekszuálisok a trendiktsögök kölkei"

Nem szeretném, ha buzikérdést csinálnánk a posztból, de erre azért reagálok; a homoszexuálisok többsége még mindig tökéletesen "normális", heteroszexuális családba, környezetbe születik bele. Még mielőtt azzal válaszolnál, hogy "reklámozza a média": hogy reklámozza, az egy új jelenség, de azelőtt is voltak homoszexuálisok. MINDIG. Még olyan környezetben is, ahol kifejezetten gyűlölték és üldözték őket.
Tehát nyilván nem olyan egyszerű a dolog, hogy "eltanulják a buzulást". És ha így van, akkor a homoszexuális szülő (örökbefogadott) porontya sem lesz automatikusan homoszexuális.

Mike36 2009.07.22. 22:20:55

@belekotty: no igen
gondolom az őseid is károsodtak amikor még nem húztak magukra mindenféle grongyot, bőrt
a nudsitákról nem is beszélve
szegéyn gyerekeik
mindegyik sérült lesz felnőtt korára
meg még a ppedofilok is kimehetnek a starndra, tiltsuk be a meztelenséget (már nem kell, be van tiltva)

belekotty 2009.07.22. 22:22:12

@flamer: Hát speciel két ELTE diplomám van és a gyerekpszichológiához is van egy kevés lövésem.
Ha te meg egy ilyen rövid hozzőszólásból próbálod levonni azt hogy én nem vagyok okos, akkor egy beképzelt majom vagy.
Próbáld meg egy magyar családjogi bíróságom előadni hogy nem értenek a pszichológiához, amikor azért el akarják venni a gyereked felügyeletét mert fegyverekkel pózóltattad. mert lesz rá esélyed hogy elveszik.

Mike36 2009.07.22. 22:22:15

@trollkotze: ha tudnád
egyesek szerint a melegsátorban osztogatott brossúra elolvasásától buzi leszel

Mike36 2009.07.22. 22:23:17

@belekotty: akkor te valamiféle gyivis hivatalnok lehetsz

forumuser 2009.07.22. 22:23:44

@Mike36
Na igen. A keresztény bűntudat gondoltatja (micsoda magyarosch kifejezés) velünk, hogy a meztelenség és a hátsó szándék kéz a kézben járnak. Holott a meztelenség természetes. Persze bizonyos körülmények között nem praktikus.

belekotty 2009.07.22. 22:25:19

@Mike36: Nem lesz mindegyik sérült, de ezt nem tud6tod. próbáld meg egy gyerekelhelyezési ügyben megvédeni hogy egy szál faszban grasszálsz a 3 éves lányod előtt. Majd megtudod hogy a magyar igazságügyi szakértők és a bírók, akik nem értenek a gyerekpszichológiához, azok hogyan viszonyulnak hozzá. :-)) Tudod volt közöm néhány gyereklehelyezéshez és olvastam némi gyerekpszichológiát.

belekotty 2009.07.22. 22:26:43

@Mike36: Hát ojjan messze nem jársz a dologtól...

forumuser 2009.07.22. 22:28:43

@belekotty

Az a baj, hogy az emberek jelentős része azt hiszi, aki meztelen, az rögtön kefélni akar. Pedig lehet, hogy csak melege van/napozni megy és nem akar csíkosra sülni/így kényelmes neki.

flamer 2009.07.22. 22:31:33

@belekotty:
Húbazmeg, két bölcsészdiploma mennyi plusz IQ-t ad?
Egyébként a csecsemő láthatja az anyja mellét, vagy csak bekötött szemmel szabad szoptatni?

The Great Destroyer 2009.07.22. 22:31:34

@trollkotze: Na figyi, nekem nem a melegekkel van gondom, hanem a b*zikkal, a kettő csoport messze nem fedi le egymást, esetleg, ha nem érted a dolgot, akkor beszélgess el meleg lányokkal/fiúkkal, ők fullra normális tagjai a társadalomnak, illetve (legalábbis az én értékrendem szerint) normális párkapcsolatban élnek azonos nemű társaikkal.
Ahogy én sem hordok "hetero vagyok" pólót, úgy a normális értékrendben felnőtt melegek sem fognak máshogyan viselkedni, csak a partnerük neme fog eltérni a megszokottól.
Nekem van pár ismerősöm, aki teljesen normális kapcsolatban él a vele egyező nemű partnerével, és éppen ezért ugyanúgy viselkedünk velük, mintha egy hagyományos lány/fiú pár lennének...
Ettől függetlenül az abnormális értékrend szerint élő hetero párokat ugyanúgy nem nézem jószemmel, mint a díszmetrohomokbuzilábfetisisztákat, vagy a
homonekropedofilokat, illetve MichaelJacksont(RIP).

Mike36 2009.07.22. 22:33:00

@trollkotze: jaja, a meztelenség nem a szexről szól, mint ahogy a nudizmus sem

belekotty 2009.07.22. 22:35:56

@trollkotze: Most a gyerekekről van szó, kit érdekel ki mit gondol?
A gyerekek 3 éves koruktól kezdve átmennek egy korai szexuális fejlődési szakaszon, a második ilyen szakasz a pubertás elején kezdődik.
Hadd ne hurcoljam most ide a gyerek szexuál pszichológia irodalmát!
A meztelen felnőtt szülőnek nincs hatása a gyerek szexualitására mondjuk egy afrikai természeti népnél, de ebben a világban van, ahol a szexualitást elrejtjük.
Ha a gyerek ezt otthon természetesnek veszi, abból olyan viselkedése alakulhat ki ami ugyan nem ártalmas, de kiváltja a környezete ellenérzését.
Folytassam?

belekotty 2009.07.22. 22:38:34

@flamer: Te olyan sötét vagy hogy a feketelyuk esemény horizontja hozzád képest fürdőszobai tükör.
A kissebbségi komplexusodat valamelyik kolléga diványán beszéld ki, ne egy jobb sorsra érdemes blogban!
Akarsz beszélni az aluliskolázottságod okozta frusztrációdról? :-))

nemuccaszoc 2009.07.22. 23:00:12

Szomorú, és tényleg, minek nekik.

Utcamacska · http://utcamacska.blog.hu/ 2009.07.22. 23:11:53

pukkadjon a polgár - és pukkad is. A fotók többsége szerintem poén, vagy beállítás, vagy nem eredeti (például a pisztoly) Viszont kifejezetten alkalmas szörnyülködési célzattal való felhasználásra. Mint az izraeli katona kontra Palesztin anya/gyerek fotósorozatok, melyek olyan cukin beállítottan sokkolóak voltak.

Viszont a banánkinálós-pucérpapás kép az sokkol :)

Akitlosz · http://honunk.blog.hu/ 2009.07.23. 00:28:54

1. A képek egy részén valószínűleg nem is a szűlőjével látható a gyerek.
2. A játékfegyver gyermekjáték, gyermekeknek készül.
3. A képeken szörnyülködőek sem különb szülők, de jól esik nekik ezt hinni magukról.

gitáros 2009.07.23. 00:45:15

@belekotty: csezd meg, te nem buta vagy, csak korlátolt, de az nagyon.
Szóval a nudista strandokon ezek szerint csupa lelki sérülttel lehet találkozni...

Egyébként : "Ha a gyerek ezt otthon természetesnek veszi, abból olyan viselkedése alakulhat ki ami ugyan nem ártalmas, de kiváltja a környezete ellenérzését."

Hát, ha úgy nevelik, hogy szarja le a többieket, akkor biztos... De mi köze ennek a meztelenséghez?

belekotty 2009.07.23. 01:03:47

@gitáros: "Hát, ha úgy nevelik, hogy szarja le a többieket, akkor biztos... " - Neked sem kellene írogatnod ha nem érted amit olvasol. A naturista strandon felvett viselkedésre az iskolában kiközösítik, te nagyon félanalfabéta. Nem a naturista starndtól lesz eztán aszociális, hanem a kiközösítéstől.
A 3 lány előtt meg tegyük fel flangál az apja egy szál faszban, akkor esetleg ez még nem okoz kárt a bontakozó gyerekkori szexualitásának, de hogy 10 évesen fog az tuti. Szóval akkor az apuci mikor kell hogy abbahagyja az egyszál faszban rohangálást otthon?
Az ilyen barom nem gondolkodó félművelt "liberálisok" miatt jutott a valódi liberalizmus a politikai paletta szélére. Mindenki kedvére lógat6ja a golyóit, de nem a gyereke szexualitását megzavarva.
Aztán az ilyen barmok meresztenek nagy szemeket, amikor egy válásos gyerekelhelyezésnél a kirendelt pszichológus a bíróságnak azt javasolja hogy a lány az apját csak a gyámhatóságon láthassa.
Aztán ezek csodálkoznak azon a nagy meztelenségök liberalizmusával, hogy jé az a kedves apuci aki meztelenül fürdette a lányát 3 évesen aztán 13 évesen teherbe is ejtette?
Vagy a lány akit a korai szexualitásában megzavarta a méteres véreres 12-13 évesen már a suli cafkája?
A nagy liberalizmusotokkal, amiről csak hiszitek hogy az fogalmatok nincs mekkora kárt okozhattok.
Ha a lógatott pöccsel meg a 3 éves kislánnyal véletlenül készül egy mobiltelefonos fotó, ugye akkor szörnyülködni fogtok ha a papa kap 2-3 évet jobbesetben, ugye?
Ha felkerül a netre, vagy a mama bevádolja fajtalankodásért a fotót felhasználva, mert éppen új pasija van, akkor meg kb 5-7 év.
Annyi eszetek van mint egy marék molylepkének.

forumuser 2009.07.23. 02:00:21

@autodidakta agysebész

A megfogalmazásodból nem derült ki, hogy a melegekről vagy a melegek egy bizonyos csoportjáról írsz.
De értelek, én is hasonlóan gondolkodom erről.

lápi lidérc 2009.07.23. 02:06:19

Az a rakéta a fesztiválos képen (nem a buzifesztiváloson) azért nagyon ott van...

lápi lidérc 2009.07.23. 02:08:56

@autodidakta agysebész:
Nem értek egyet.
A buzik azok buzik, a meleg csak egy szépelgés.
Egyébként nekem sincs velük bajom. Csak a feltűnősködő divatbuzikkal, mert minek kihangsúlyozni, hogy ő az.
Az, hát az, így járt, legyen boldog.

Shitting Bull 2009.07.23. 08:17:28

@belekotty: nagyon remélem, hogy hazudsz amikor azt állítod, hogy van közöd a gyermekpszichológiához! Lehet, hogy nagyot csalódnék az oktatási színvonalban, pedig nem tartom sokra azt, ami itthon ezen a címen folyik.

Bocs, de nálad kreténebb, ostobább seggfejeket csak a templomokban magukban motyogó nyócvan éves aggszüzek közt lehet találni.

-----------------------------------

Kellene egy olyan kép is, amikor a mélymagyar vadbarom kukaborogatós, buszgyújtogatós tüntetésre ment a nyakában ülő kisgyerekkel...

Shitting Bull 2009.07.23. 08:18:21

@gitáros: hagyd rá, biztosan pedofil pap nevelete, attól sérült a piciny lelke.

respecta /01 2009.07.23. 09:08:58

@belekotty:
Ha már felsoroltad a végzettségeid, meg láttál-ezt azt a munkád során (már meg ne bántódj), de inkább maradtál volna egy kicsit halkabb...
Csak nézz az első, majd a következő hsz-d mögé szakemberként. Meg egyáltalán.
Nem "idegenként" írtam ...
2009.07.22. 22:25:19- ez a legszebb!

respecta /01 2009.07.23. 09:16:30

@myOhmy:
A kép gyönyörű! Jó lenne, ha minden papa arca ilyen lenne (belső kisugárzás tekintetében) ebben az időben. Később is.

OmegA404 (törölt) 2009.07.23. 09:35:04

A hülyék anyja MINDIG terhes...

belekotty 2009.07.23. 09:35:38

@respecta /01: Minek nézzek? Tudom ideges vok az emberi butaságtól és beképzeltségtől mind2 oldalon.

Az 1ik oldal a nagy liberálisok, akiknek fogalmuk nincs esetleg mennyit árt6nak ezzel egy gyereknek és mibe keveredhetnek.

A másik a tudásukkal és 6almukkal eltelt bírók, gyámügyisek, bírósági szakértők. Na az ám a korlátolt világ tisztelet a szerencsére nem kevés tisztességes szakembernek.
De én már láttam olyan gyerekelhelyezési pert, ahol a "szakértő" lerajzoltatta a családot. Papa, gyerek, mama. Mivel a mama és a gyerek keze összeért, ezért a "szakértő" gyorsan levonta hogy a gyerek titokban a 6almaskodó apa ellenében a mamához k5ődik.
Gyorsan el is helyezték a gyereket a mamánál.
Mire másodfokon kirendelt mésik szakértő ugyanarról a rajzról megállapította, hogy a gyerek előtti példakép a papa, azért olyan nagyra rajzolta, majd lerajzolta magát és a mama már alig fért el ezért ér össze a kezük.
Szóval ha akarom vemhes, ha akarom nem.
Ugyanezek "megbízható" vélemények döntenek sorsokról, mint most a bébiszitter ügyeben, ahol 3-5 éves gyerekek kiszínezett történeteit vizsgálják pedofilokat gyűlölő pszichológusok, akik kényük kedvük szerint magyaráznak bármit és pedofilokra vadászó rendőrök nyomoznak és sikerekre éhes ügyészek fognak vádat emelni, konzervatív gondolkodású bírók előtt.
Én nem védem a pedofilokat, de félreérthető, rosszul értelmezett dolgok miatt emberek kerülhetnek börtönbe, veszíthetik el gyerekükkel a kapcsolatot.
A gyerek szexualitásának sérüléséről, amit egy jószándékú de buta apa okoz6 arról nem is szólva.
Szóval én mindenki helyében erősen meggondolnám hogy a farkam lóbálgassam a 3 éves gyerekem előtt.

tárhejj · http://atarhely.hu 2009.07.23. 09:40:47

Nem tudom, hogy ezen most sírni kellene vagy nevetni.

glubba 2009.07.23. 09:58:27

Kedves belekotty, nálam ott verted ki a biztosítékot, hogy a politikát is belekevered.

És könyörgöm, hagyd ki az ELTE nevét hivatkozásként a hozzászólásaidban, ne égesd a PPK-t!
Köszi!

Netuddki. 2009.07.23. 09:58:36

@Borcsika: Huh ez is ütött, legalább mint a képek.

Hypofx 2009.07.23. 10:16:48

A szokenek ki nem lenne a gyereke???:))))

respecta /01 2009.07.23. 10:16:48

@belekotty: Kérlek a szakma (mindkét oldal) nevében, légy halkabb. Hogy a stólában tudod a veled kapcsolatba kerülőket tolerálni és majd' pókerarccal vagy megfelelő metakommunikációval végighallgatni? Ez csak 1 kérdés volt. Alap, a fenti, összes sorod után.

@Borcsika: -:))))))

a távoli rokon 2009.07.23. 10:42:23

hát ja
vannak akik nem spilázzák túl ezt a gyereknevelősdi dolgot. így szép az élet. nem lehet mindenki ilyen kis szabályos konformdroid.

Cook kapitány 2009.07.23. 10:55:58

@belekotty: Azért szépen eljutottunk a meztelenségtől a pedofíliáig. Tedd ki nyugodtan az egyenlőségjelet, aki nudista az pedofil. De legalábbis börtönbe való perverz. A gyereke pedig egy cafka lesz. Sőt, liberális cafka! :-)

Délibáb 2009.07.24. 13:46:11

Jaj, hogy mindenki mennyire tudja egy kép alapján, hogy kit hogyan kellene a Dunába lőni rossz szülőségért!

És mélyen egyetértek, szerintem legyen az is még, hogy 20-as BMI fölött fogyitáborba zárunk mindenkit, hiszen a kövéreket is utálom, kövérnek lenni jellemhiba, és gusztustalan is, fujj.

A gyerekneveléshez pedig kiadunk egy jó nagy lexikont, étrend- és programtippekkel, és nem lesz itt individualitás meg deviancia.

Lesszittrend.

DesignPumpa Speciál

Social...

Friss topikok

DP/FB

Editor's Hell

süti beállítások módosítása