2008.09.10. | pumpa | 37 komment | kamu

Manipulált sajtófotók a dél-oszét háborúról

Frissítés: A post tartalma, amint az a kommentekben is olvasható, nem felel meg a valóságnak, illetve tényként mutat be egy meglehetősen vitatható feltevést. Ez úton is elnézést mindenkitől, az erről szóló post itt olvasható.

A Reutersnek dolgozó grúz fotóriporter, David Mdzinarishvili jóvoltából a közelmúltban megrendezett, hamis fotók járták be a világsajtót, melyekkel az orosz fél által elkövetett attrocitásokat próbálta alátámasztani, bizonyítani. A képeken a helyszín és a tereptárgyak elrendezése, illetve a szereplők következetlen "szerepeltetése" szúrt szemet az elemzőknek. A háború valódi, a fotók nem azok. Hajtás után nagyobb képek, még két felvétel és az elemzés maradéka...

A fenti kép a Reuters honlapján a "Grúz katonák halott nőt visznek el Gori városából" címet kapta, miközben jól látható, hogy a halott az állítólagos nővérbe kapaszkodik. A feliratot később megváltoztatták. A lenti kép egy híresebb felvétel, amely egy kétségbeesetten zokogó embert ábrázol, éppen azon a helyen, ahol társa az imént még élettelenül feküdt. Bár ez még nem volna elképzelhetetlen, a kissé átrendezett terep már gyanússá teszi a körülményeket. Az alábbi képeken pedig kiderül, hogy ugyanő, más ruhában más szerepet játszott az első képen.

 

A következő két kép egy, a fiát gyászoló idős párt ábrázol, bár nem egyértelmű, hogy a holttest hogyan vándorolt pár méterrel arrébb.

A tömegek hangulatát, illetve az eseményekről alkotott közvéleményt erősen befolyásoló felvételek a Reuters honlapján jelentek meg, de többségüket azóta eltávolították onnan. Nem tudni, pontosan hogy zajlott a hamisítás, a legszörnyűbb lehetőség nyilván az, ha valódi áldozatokkal játszatták a főszerepet és élő statisztákkal a többit.

Via: Designer Daily

A bejegyzés trackback címe:

https://designpumpa.blog.hu/api/trackback/id/tr68657073

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

[Sven] 2008.09.10. 14:59:07

hát ez gáz. reuters is bekaphatja

bsc 2008.09.10. 15:13:50

és nagyon amatőr. ha nem a nép, akkor a szakma veszi észre előbb. Ugyanazok vannak a képeken...

bsc 2008.09.10. 15:14:26

csoda, hogy az nem szúrta ki, aki feltöltötte ezeket.

aPar aLyza 2008.09.10. 15:17:43

Nem értitek a lényegét: mennyit kerestek ezzel?
Ha sokat, belefér az image rombolásba (lesz lóvé a fennmaradásra).
Ha eleget, megcsinálják majd a következő katasztrófa helyszínén is.
Ha keveset, leveszik és bocsánatot kérnek, majd kirugják a meterológust.

SubHuman 2008.09.10. 15:17:43

Reuters: Egyszer be akartak szervezni engem egy dél-szláv háborús filmezésre/fotózásra. Azt mondták nem lesz gáz. 100 márka egy jelenet és meg lehetett mondani, hogy mi is történjék benne. BIZZZARRRR.

Nem vállaltam el. De biztos volt, aki igen. Valahogy ki kell tölteni a híreket vérrel, különben szomorkodnának a vámpírok.

Heck Elek 2008.09.10. 16:07:18

"Valahogy ki kell tölteni a híreket vérrel, különben szomorkodnának a vámpírok."

...ha még csak az lenne, akkor megmaradna az eset a bulvármédia igényeinek a kerete között. ...bár ez se lenne méltó a Reuters-hez.
A sokkal nagyobb blama, hogy politikai érdekek mentén történt a hamisítás.

Drag 2008.09.10. 16:17:41

Mint amikor a paraszt BBC a Szerbek tüteséről a Budapesti képeket rakta be.

rockfarkas 2008.09.10. 16:22:02

direkt álhack.
egy állítólagos riporter nevében küldtek képet a 9 és fél éves orosz, nemzeti, hekkerek, hogy aláássák a háború valódiságában a hitünket, így terelve el a figyelmünket a lényegről és téve bizonytalanná a hiradásokat ami arról jön, hogy lelassítsa a reagálásunkat az aktuálhelyzetre.

Jézus Krisztus · http://jezusszive.crpl.hu 2008.09.10. 16:28:28

ha ügyesebben csinálja nem bukik le. felesleges azt hinni, hogy más fotósok nem állítják be a képeiket.

flegman · http://usazzunk.blog.hu/ 2008.09.10. 16:31:43

Drag 2008.09.10. 16:17:41
Mint amikor a paraszt BBC a Szerbek tüteséről a Budapesti képeket rakta be.

az a cnn volt, és az AP-től vették át az anyagot

Heck Elek 2008.09.10. 16:36:00

rockfarkas.
Szerintem egy állítólagos grúz riporter nevében küldő 9 és fél éves orosz nemzeti hekkerek nevében küldtek képet 7 és fél éves grúz hekkerek, hogy lejárassák az orosz hekkereket, akik grúz riporterek nevében akarták a grúzokat lejáratni.

flegman · http://usazzunk.blog.hu/ 2008.09.10. 16:36:39

az utolsó képpáron az is látható (lehet), hogy az első kép biztos telével, a második kisebb fókusztávval készült, mondjuk egy 70-200-as zoommal, ez pedig magyarázat (lehet) a távolságok "torzulására". ez persze nem zárja ki a megrendezettséget.

.Andrei (törölt) · http://www.andreiground.com/ 2008.09.10. 16:41:12

Kicsi pénz, kicsi foci. ÖöÖÖöÖ. Tesóéknak volt igazuk. Nem kellene hagyni a grúzokat

.Andrei (törölt) · http://www.andreiground.com/ 2008.09.10. 16:45:39

Azért ezt beszopta a Reuters. Megnézhették volna a fotókat rendesen.

Muad'\\\\Dib 2008.09.10. 16:50:23

Pont ugyanígy viselkedik minden media. Az index ugyanezzel a módszerrel vág össze képeket, videókat, ahol csak az látszik, hallatszik, ami nekik tetszik.

BlueBunny · http://bluebunny.freeblog.hu 2008.09.10. 17:00:12

Miért ne lehetne egy hullát odébb vinni? Le van betonozva, vagy mi?
A cipelt katonának felőlem a hullamerevségtől is állhat úgy a keze, mintha fogódzkodna, vagy lehet még benne élet is akár. Attól még lehet igen súlyosan sebesült, az se valami vidám dolog.

A fekete nadrágos faszi meg nekem nem egyértelműen azonos a farmergatyóssal, ezek úgyis mind egyformák.

agapé 2008.09.10. 17:13:03

az utolsó két képen nem mozdul el a test.
aki fotózott már, tudja, hogy a távolságok nagyobbnak tűnnek, ha közelről, nagylátszöggel fotózol, mintha messziről telével.
pontosan ez történt, és be is bizonyítom.

az első kép telével készült, messziről, a második közelről, de a hulla ugyanott van, mert a feneke mögött van a járdapadka.

vagy a járdákat is közelebb vitték volna?

Az utolsó fotópár nem hamisítvány, Isten nyugosztalja a halottat.

agapé 2008.09.10. 17:14:41

ezek nem hamisítványok.

.45ACP 2008.09.10. 17:23:11

Mit vartok ezektol a cionista fergektol? Az olajert amindenre kepesek, a hulye Gruzokat szepen beszivatjak a NATO-val, hogy milyen jo meg fasza lesz, csak legyen hozzaferesunk az olajotokhoz, aztan meg le vagytok szarva. Igy van ez azokkal a hulyekkel akik hisznek a nagy Cionista NATO-ban.

Rá Dios 2008.09.10. 17:39:30

.45ACP
Már hiányoltam a máskor is mindig segítségemre siető megfontolt, hűvös, tárgyilagos véleményedet! :-)

.45ACP 2008.09.10. 18:31:17

Szivesen. ;-)

ss 2008.09.10. 18:54:31

egyetértek agapéval, hogy az utolsó képen nem tették arrébb a holttesttet. de ettől még lehet hamisítvány. A reuters eljátszotta a bizalmat, ezért nem lehet hinni nekik.

aa 2008.09.10. 19:10:45

én nem látok itt semmi hamisítást. az utolsó két kép esetében egyértelmű, hogy nem mozdult el a holttest, a háta mögött valóban ott a padka, illetve valami ágacska is piros bogyókkal.
a "gyászoló barát" közelijén miért meglepő az azonos háttér? hiszen ott fekszik a halott barátja, azon lepődnék meg, ha nem ugyanaz lenne a helyszín. amikor a kockásingest ölelgeti, egyszerűen a másik irányból van fotózva. annak a hullánik is változatlan a fekvési iránya, csak a hasáról a hátára lett fordítva. az a hulla pedig akit cipelnek, nem markolja egyáltalán a nőt. de mivel a felkarját fogják, nem pedig a hónalját, a keze a füléhez szorul, nem tud leesni.

dinoszaurusz 2008.09.10. 19:26:55

úgy csináltok, mintha az index nem hazudna nap mint nap
azt is meg kéne írni

r1tk4 2008.09.10. 19:28:06

Azt az utolsót tuti, hogy le kellene venni innen, mert nincs manipulációnak nyoma - így sokkal nagyobb gáz, hogy esetleg egy valódi dráma szereplőit kiáltják ki statisztáknak.
De szerintem a többin is a legdurvább manipuláció a kék, zöld, meg vörös firkálás. (Ez már elég ahhoz, hogy hamis legyen?)

aa 2008.09.10. 19:29:28

ja, amúgy meg tényleg, nem védeni akarom őket, pont hidegen hagy, csak szerintem konkrétan ezek a képek nem hamisak. de nem kétlem, hogy van ezer másik, ami meg igen.

aa 2008.09.10. 19:33:35

ja, meg még észrevettem valamit: szintén a gyászoló barát közelijén: hiszen ott fekszik pontosan mögötte a barátja a földön! kicsit látszik a feje (haja) jobbra, és balra a nadrágja. semmi hiba a háttérrel, vagy az előtérrel. az objektív torzít a távolságokon.

lala 2008.09.11. 09:25:16

A második párban "gyászoló barátunk" átöltözött?

Talán nem véletlen, hogy a Reuters is levette a fotókat...

kozak 2008.09.11. 11:02:14

szerintem ezek nem hamisak. ha valaki ért egy kicsit a fényképezéshez, tudja, mennyire tudja összetolni a teret egy teleobjektív és mennyire máshogyan néz ki ugyanaz a terep egy nagylátószögű optikával leképezve. a másik, hogy a kék gatyás faszinak vajon hova lett a borostája és elugrott-é időközben a fodrászhoz, mert a fekete szerkóban már nagyon más a fizimiskája... nézd meg kicsit jobban ezt az egészet. fel lett fújva megint valami...

gézuka 2008.09.12. 17:58:56

Vicont jó a fotógépe a csávónak. :)

hogolyo78 2008.09.13. 09:17:04

Gáz, hogy egy ilyen fotós blogon is beszopják ezt. A képeken jelzett "hamisításnyomoknak" mind megvan a fotográfiai magyarázata, az "átöltözött statiszta" nem ugyanaz a személy, az egyik képnél pedig csupán a képaláírás lett elcserélve egy másik képével.
Szerintem illenék korrigálni a postot, vagy még inkább egy új, helyreigazító postot közölni.
Lásd még:
comment.blog.hu/2008/09/12/manipulalta_a_haborut_a_reuters
A kommentek közt leírtam bővebben a véleményem.

eldiablomismo 2008.09.13. 11:47:14

Az utolsó képpáron, ha elfogadjuk a magyarázatot az optika torzításáról, csak a halott lábtartása és pólóján a szakadás változott meg.
Egyébként Palesztinában és a jugoszláv háborúban is pont ugyanígy gyártott híreket a reuters, nagyon nem kell rajtuk meglepődni.

hogolyo78 2008.09.13. 14:26:04

Valójában nem az optika torzításáról van szó, hanem az egyik közelről készült, a másik távolról és más szögből. Egyszerűen más a nézőpont, ahogy az ember jobb és bal szeme is mást lát, pedig csak pár centi a különbség.
A halott helyzetét valószínűleg az asszony változtatta meg, amikor félig átfordította. Megnézte, hogy ki az, vagy hogy él-e még. Szerintem ez teljesen életszerű.

gézuka 2008.09.13. 19:23:21

Ja hogy itten cenzúra van?
Ez is egy jó blog lehet. :DDDDD

aa 2008.09.15. 10:34:56

igen, hógolyó, pontosan ezt nevezzük torzításnak. :)) de elég hozzá egy objektívcsere; az én egyik alapobjektívem például kifejezetten hordósít - _torzít_ a valódi látványhoz, vagy egy másik objektívhez képest. de ez apróság, nem kell vitatkozni rajta, a lényegen amúgy sem változtat, csak gondoltam szólok, hogy igenis torzításról IS szó van.

[imi] · http://twitter.com/forgoimi 2008.11.25. 19:48:34

ezek nem hamisítványok csak meg vannak rendezve. az ilyen helyekről származó fotók minimum a fele megrendezett.

DesignPumpa Speciál

Social...

Friss topikok

DP/FB

Editor's Hell

süti beállítások módosítása