hehe jógyereknek tűnik_)))

és ezért pénzt is kap, jó sokat.

hát igen, miért nem nekem jutott eszembe, ehe, ehe

Kérdés: Milyen McMenüt lehet ott kapni ? :_))) Frissen sült micsodát_____________________

Ha nagyon kreatívra szívom magam jobbakat photoshoppolok, de amúgy nem rosszak ezek sem.

A Művész Úr két képén használta ugyanazokat a repülőket... vagy ez csak nekem tűnt fel? Ja, és lehet, hogy csak szerintem gáz...?

bocs...az egész ég ugyanaz, leszámítva, hogy az egyiknél rózsaszín...

@CsigaBige: nem, nem csak neked.

Borzasztó mind. Katasztrofális PS-munka, közhelyes gumipop szar.

Ezek talán a 70es években még talán működtek volna, de azóta nem kicsit váltak közhelyessé és cikivé...

A közhelye a legjobb szó.
Mintha egy 16 éves szalonanarchista, alterglob hülyegyerek rakta volna össze két házifeladat megoldása között. Gyász.

Pocsék.

Ez arról szól művészi tartalom hiányát,megbotránkoztató dolgokkal helyettesítse.Mert -e nélkül érdektelen lenne az egész,és a kutya se nézné meg.

Ez nem művészet, ez fotosop. Abból is gyenge. :(

jeff koons legalább cicciolinát szopatta szoborba.

mi ez a szar?

Nincs ezekkel semmi baj... Ez ma a művészet.
Az ausvicci mekdonálszos tetszik a legjobban.

attól még, hogy művészet, igen-igen gyenge

Tulajdonképpen mi is benne a művészet? Hogy a meki mekkora trágya? Ezt tudtuk... hogy ez a szar fogyasztói társadalom? Ezt is tudtuk...

Hogy az alkotó, a nagy "művész" még arra is lusta volt, hogy normális fotómanipulációkat csináljon? Most már ezt is tudjuk...

Azon is meg vagyok döbbenve, hogy valaki ezért a sekélyes, igénytelen f*sért fizet.

Bocsánat, csak most olvastam el a többi comment-et amik nálam sokkal szellemessebben összefoglalták az "alkotó" alkalmatlanságát.

Szarul Photoshopol, bár az ötletek elég jók. A náci Mickey egér még igényes is.

Ócska, szemét gagyi.

arra nem gondoltatok, hogy talán direkte ilyen szar minőség?

Hú de rettentő gagyi... Mennyire utáltam már öt éve is ezeket a "jujjdeszar a fogyasztói társadalom" című szarokat, de ez a simpsonjézushalivud-izé, a legközhelyesebb szar mind közül.

@kovacsbalint: ja, hogy öt éve, azt azért tartottam fontosnak megjegyezni, mert már akkor is lerágott csont volt, talán tíz éve is.

A szaporítószervem kivan már ezektől a gányolásoktól.
Bakker én tényleg a PS-ból élek, ha csak hasonlóan igénytelenül összecseszett lopott fotósoppal készült szarságokat látok, attól elmegy az életkedvem.
Hihetetlen, hogy mennyi hulladékot hánynak össze egyesek és még büszkék is rá.
A legszörnyűbb egyébként az, amikor beesik a nyomdába valami ilyesmi és nem tudod elmagyarázni a delikvensnek, hogy a 100X200 pixel méretű förmedvénye nyomtatva még igazolványkép méretben sem lesz elfogadható minőségű, nem hogy B1-ben.
Plusz sRGB-ből főleg nem csinálok neki szitához színrebontást...
"De ezt fotósoppal csináltam", szokták mondani, én meg azt, hogy ok, de ez sz@r és nem tudok/akarok foglalkozni vele, ha valami használhatót szeretnél, akkor add oda nekem, nem véletlenül van valakinek ACE minősítése...

@Leveskocka: sajnos nem gondoltam erre, ha direkt szar valami, akkor azon az is látszik, hogy direkt szar...

Logó copyright megsértésért beperelték már? :))))

Úristen emberek...! Elvagytok tévedve. Ez az ember nem arra ment rá, hogy villogtassa PS tudományát...Sőt, a többi művész se arra törekszik, hogy jók legyenek az illesztések és a kivágások, hanem arra, hogy amit a fejében elképzelt, azt valami úton módon megjelenítse! Régebben is voltak már hasonló stílusú montázsok, csak azokat még papír, olló és ragasztó kombinációval készítették. Na azok voltak gyatra minőségűek, de mint említettem nem az a lényeg! És akkor most jöhetnél azzal, hogy "ha a mondanivaló a lényeg, akkor miért nem értem, hogy miről is szól ezaz egész??" Hát azért, mert jó pár művész öncélú alkotásokat készít, pl egy saját élményből, ami csak számára 100%osan egyértelmű, a kívülállóknak nem. Pont ezért, ha elmész a Műcsarnokba, akkor a képek mellett találsz egy A4-es lapot, amin az értelmezés van, hogy mit akar a művész közölni. Pont. :D

@Szabó Tamás: Te vagy eltévedve.

A "régebben is voltak montázsok" típusú megjegyzésedből kiderül hogy lövésed sincs az egészhez. Igen, már a dadaisták elkezdték a montázsolást, de akkor legalább eredeti volt a technika, ami a PS-ről nem mondható el, az ilyen szintű gányolások ezelőtt 30 évvel lehettek menők. Ha nem tud megcsinálni egy illesztést, legalább túlozza el annyira, hogy az is visszakacsintás legyen. De nem, ez simán csak gagyi. Ki kell mondani: a király meztelen.

A fehér A4 lapos poént meg csak egyszer lehet ellőni, akárcsak a "gonoszmultik" ötletet, amit többezerszer ellőttek már (egyenlő közhely), szóval ez egy gagyin megvalósított közhely. Tessék.