Ez egyszerűen szenzációsan néz ki!

www.demonbonnie.hu

nem tűnik praktikusnak

Tök jó, olyan, mintha kidőlt volna két lába:) Viszont azok a dudorok az asztallap tetején sztem elég gázak

Veletlenul valaki pont az asztal leggyengebb pontjara tamaszkodik, ul es az egesz kartyavarkent dol ossze.

A designerek soha sem létező problémákból generálnak létezőket. Akit eddig nem zavart a 4 láb, az most anyázhat amikor a véletlenül az asztal bütykére rakott pohár tartalma beleborul a laptopba. :)

Ez mitől is két lábú? LOL

A DIZÁJNEREK

NÁLAM EGY SZINTEN VANNAK

A CELEBEKKEL.

ILYEN BÚTOROK MAGYARORSZÁGON

KÁDÁR IDEJÉBEN VOLTAK DIVATBAN -

MÉG MINDIG OTT TARTUNK ÍZLÉSBEN?

élő kutyával is megpróbálhatnák...

A Nyugat ízlése 50 évvel el van maradva.

Ez az asztal a Kádár-korszak ízlésvilága.

@a nyugalom megzavarására alkalmas: írtad már, írtad!

Ezt mar megoldottak, koszonjuk.
Ez meg jobban is nez ki, elhibazott dudor sincs a tetejen:
www.thedesignblog.org/entry/two-legs-and-a-table/

de van meg ilyen is, de ez mar szerintem tulzas:
www.pksteelfurniture.com/products/coffeetable/large/The-Two-Leg-Coffee-Table01.jpg

Kicsit mas kornyezet, de ezek nem pont annyira ket labuak mint a postban szereplo?
www.ergodirect.com/product_info.php?products_id=16104
www.ergodirect.com/product_info.php?products_id=16097

vegul egy a szo szoros ertelmeben vett 2 labu, de megis csalos megoldas:
ergonomicofficefurnitures.com/unique-table/

mekkorat ujitottak ezek a dizajner arcok vaze, gratula... mindjart hanyatt vagom magam.

@pumpa:

A Corian a hatvanas években piacra dobott acrilpolimer.

Fizikokémiai jellemzőit figyelembe véve ipari felhasználásban nyilván praktikus,

de otthoni és közösségi terek bútorain alkalmazva inkább olcsón igénytelen és természetidegen hatást kelt.

Az ilyen különleges megoldású bútorok szerkezeti gyengeségeit

a különleges anyagok felhasználásával lehet ellensúlyozni, ami nem természetes anyagok felhasználásához vezet.

Az ilyen nem természetes anyagok az ember intim szférájában és szabadidős ill. szociális tevékenységének környezetében zavaróan idegenül hatnak:

hiányzik belőlük a természetesség s ezzel az emberközeliség.

@bumboclaat: Az első konkrétan zseniális!
Nem az én világom ugyan, de ettől még nagyon kitalált, jól megcsinált darab.

@a nyugalom megzavarására alkalmas: nem mintha az anyám lenne a designer, de már három kommentnél tartasz, aminek az a lényege, hogy neked nem tetszik. OK. Töröljem ki a postot? Vagy vegzuáljuk kicsit a hatvanas éveket, hogy benyomott caps lockkal zsidózhass még kicsit?
@bumboclaat: és tényleg: már régebben is készítettek olyan asztalokat, melyeknél a súlyponttal játszva rajzoltáék a formát. Aki azóta nyúlt a témához az köcsög.

@a nyugalom megzavarására alkalmas: négy

@pumpa:

rajtad kívül itt senki nem említette őket

bár ez a dizájnerszakma a sok dizájnblog alapján szintén egy olyan nesze semmi fogd meg jól munkának tűnik,

mint a legtöbb művész meg bankár tevékenysége

Akkor ez itt egy egylábú asztal?
www.materializations.com.au/Images/louisroundtable.jpg

@a nyugalom megzavarására alkalmas: azért elég jól leköt téged is...

Két lábú asztal... az is valami?
Edgar Degas már réges rég megálmodta a láb nélküli asztalt :)
www.canvasreplicas.com/images/Absinthe%20Drinker%20in%20a%20Cafe%20Edgar%20Degas.jpg

@amatőr: PS:)

Hát, a fentiek alapján minden 1960-ban gyártott iskolai pad kétlábú? Mert azok olyanok, hogy elöl egy függőleges láb, egy vízszintes elemben végződik, egy bazi nagy L betűt alkotva... :-)

@bumboclaat: köszi a "súlyos" asztalok linkjét. Nem ismertem. Zseniális!

@pumpa: „Aki azóta nyúlt a témához az köcsög.”
Hát, nem feltétlenül köcsög, az egy asztalkéból nem igazán derül ki, minden esetre erősen kezdetlegesnek tűnik a megoldása a kommentekben bemutatott darabok egynémelyikét elkövetőkéhöz képest.
Nem az a baj, hogy más is csinált ilyet, hanem az, hogy neki nem sikerült szebbet-jobbat faragnia, noha feltételezhetően ismerhette a korábbi próbálkozók darabjait.

Hát ez... ronda.

Statikailag baromi gyenge. Tipikus példa arra, amikor a mindenáron valami újat akaró, verejtékszagú design erősen a használhatóság rovására megy.

Ezt nézzétek meg! Ezeknek egy lába sincs:
www.freshhunter.com/wp-content/uploads/2009/09/Illusion-side-table.jpg

A SZOT üdülőkben voltak ilyenek indormányok.

@pupumpa: Az nem asztal, hanem önhordó terítő. :)

Mindig elamulok attol, hogy az emberek milyen latvanyfoglalkozasokat (brit tudosok, hazai tanacsado cegek, dizajnerek, elvont muveszek stb.) kepesek kitalalni azert, hogy ne kelljen dolgozniuk.

ez nagyon cool. hol és mennyiért lehet ilyet kapni?

@europatriota:
" Mindig elamulok attol, hogy az emberek milyen latvanyfoglalkozasokat (brit tudosok, hazai tanacsado cegek, dizajnerek, elvont muveszek stb.) kepesek kitalalni azert, hogy ne kelljen dolgozniuk."

Közlöm veled, hogy ez a modern világunk egyik lényeges tulajdonsága.

Ha nem tetszik, akkor menj vissza az őskorba - csak nehogy összeakadj olyanokkal, akik sárga festékkel összepacsmagolják a barlang falát, csak hogy ne kelljen dolgozniuk...

Pocsék, célszerűtlen és - valószínűleg - drága.

"ez a modern világunk egyik lényeges tulajdonsága"
Hát igen. Meg a birkák, akiknek minden szart el lehet adni.

@na__most__akkor:

"Meg a birkák, akiknek minden szart el lehet adni. "

Felesleges a jelző. Akiknek mindent el lehet adni.

Merthogy te is megveszel rengeteg olyan dolgot, amire nincs igazán szükséged.

Várom a lábatlant is de derék magasságban!

Akik a modern világ vívmányait kritizálják, hogy fölösleges, árulják már el nekem, hogy
- miért olvassák ezt a blogot ?
- miért van internetük ?
- miért van számítógépük ?
- miért van otthon villany ?
- miért nem reklamálnak azért is, hogy az orvos/technika megmentette annak idején, ahelyezz, hogy ledobta volna a Tajgetoszról ?

A design pedig egyidős az emberiséggel. És éljen !

@Terézágyú:

"Merthogy te is megveszel rengeteg olyan dolgot, amire nincs igazán szükséged."

Azért igyekszem válogatni, már csak a financiális korlátaim miatt is. (Szóval csóró vagyok, csak ez nem hangzik olyan jól ...)

@na__most__akkor:
"Azért igyekszem válogatni, már csak a financiális korlátaim miatt is. (Szóval csóró vagyok, csak ez nem hangzik olyan jól ...)"

Értem én :)

Nekem viszont a legfiatalabb asztalom is otthon, kb. 30 éves... tehát NEKEM több jogom lenne kikelni a dizájnerek ellen - de nem teszem.
Mellesleg a kiindulópont ez volt:
" Mindig elamulok attol, hogy az emberek milyen latvanyfoglalkozasokat (brit tudosok, hazai tanacsado cegek, dizajnerek, elvont muveszek stb.) kepesek kitalalni azert, hogy ne kelljen dolgozniuk."
Erre írtam, hogy a modern világ arról szól, hogy az emberiség nagy többsége olyasvalamit "termel" és ad el, ami alig megfogható, ha belegondolsz alig van értelme - és tulajdonképpen egészen jól megvagyunk nélküle...

És mégis megél belőle rengeteg ember: ugyebár a legnyilvánvalóbb példa erre a celeb, amely abból él, hogy olyanok történnek vele - ami bármi mással... ugyebár. stb. stb.
Ez az információs társadalom. Nem csak az, hogy te hozzájutsz minden információhoz, ami érdekel, hanem az is benne van, hogy ahhoz is hozzájutsz ami nem érdekel, mert egy óriási iparág foglalkozik ezzel...
Ehhez képest, egy dizájner valóban csinál is valamit... még ha ilyeneket is, mint ez az asztal...

Bocs, megszaladt a kezem...

"a celeb, amely abból él, hogy olyanok történnek vele ami bármi mással"

Hát az én pénzemből bizony egy celeb sem él meg ...

"az emberiség nagy többsége olyasvalamit "termel" és ad el, ami alig megfogható, ha belegondolsz alig van értelme - és tulajdonképpen egészen jól megvagyunk nélküle"

Belegondolok néha. Pont ez a baj velem.

Valami elbaszott ronda ez, viszont a praktikum rovasara! ez aztan muveszkedes, apaaam

@balage28: "Akik a modern világ vívmányait kritizálják, hogy fölösleges", árulják már el nekem"

Áruld már el, kérlek, hogyan következik EGYETLEN szerinte (és szerintem, de ez mellékes) haszontalan eszköz bírálatából az, hogy a modern kor vívmányait úgy összességében kritizálja.

Nem kis logikai bukfenc.

@Terézágyú: "Ehhez képest, egy dizájner valóban csinál is valamit... még ha ilyeneket is, mint ez az asztal..."

... aminek kb. annyi a haszna, mint a celebnek. A modern kor vívmányai között vannak haszos és haszontalan dolgok, melyek hasznos vagy haszontaalan voltát mindenkinek joga van önmaga számára megítélni. Mi bajod van ezzel?

Az otlet nagyon jo es bar en szeretem a muanyagot is, bar ha megkarcolodik vagy elszinezodik akkor nem lehet javitani csak mindenfel macera aran, de en is mashogy csinalnam ezt az asztalt.
Tuti feketere csinalnam a labakat, szep fenyesre, nem szeretem a tolgyet,raadasul a feketetol szep karcsunak latszodna es tuti ovalis, vagy teglalap keresztmetszetu lenne a lab. A lap ovalis, es pofatlanul ratennek valami szep nemesfurnert. Mondjuk diogyoker vagy arany mahagoni megtenne:) Kepzeld el, ugye, hogy kurva jo?:)
(csak az a baj ezzel az asztallal, hogy tul szogletes annak ellenere, hogy felemas az egesz)

@spiccpork: Akkor már inkább dió. És ha már úgyis módosítás, akkor rögtön adni neki négy rendes lábat is. Így már használható is lenne.

Nem az a lényeg, hogy mire jó, vagy, hogy kéne-e, hanem az, hogy létezik, meg lehet csinálni.
(A gömböc sem a gyakorlati használhatóságról szól.
www.gomboc.eu/hu/site.php?nyelv=1 )

Bár ez úgy néz ki, hogy dizájnernek volt egy ósdi dohányzóasztala és kitört az egyik lába. Erre a szembelévő lábat is letávolította, és felhasználta a kereszt-összekötőket. Olyan szükség szülte megoldásnak látszik...De legalább megoldás. Én pl. kidobtam volna a lábatört asztalt, eszembe se jutott volna, hogy van továbbélési megoldás:)
bumboclaat linkjein lévő holmik viszont pihent agyszülemények.:))

@bluemoon: Azért a gömböc és e között az asztal között nem lényegtelen különbség, hogy a gömböcről senki nem állítja, hogy bármi gyakorlati/hétköznapi haszna lenne.

Ez az asztal viszont olyasminek mutatja magát, ami valójában nem, hiszen asztalnak látszik, asztalnak mutatja magát, de ekként csak igen erős megkötésekkel használható.

Ezzel ha nem is teljesen, de jelentős részben kimerítia giccs definícióját.

@Goompah: A butor nem csak arra valo, hogy funkcio szerint hasznald. Ez az asztal arra tokeletes,h. legyen rajta nehany ujsag, egy virag es szep legyen. Feldobhat egy sarkot a szobadban,vagy beteheted dohanyzo asztalnak. Tuti nem dolne fel, vagyis ahogy en megcsinalnam ugy nem:)
En pont ezert gondoltam a diora vagy a mahagonira,mert mind a ketto sotet viszonylag, igy nem lenne nagyon feltuno az asztal, sot konzervativ hatasu lenne, foleg egy kis antikos fennyel, tudod, az a sargas patina szin amit epphogy latni lehet,megis hangulatot ad a butornak. Es akkor egy ilyen regi stilusu asztalnak ott lennenek a modern,kreativ labak...kuvra jo lenne. Valaki rendleje meg tolem, szeretnem megcsinalni:D

@Goompah: he ???
"A DIZÁJNEREK NÁLAM EGY SZINTEN VANNAK A CELEBEKKEL."

"Mindig elamulok attol, hogy az emberek milyen latvanyfoglalkozasokat (brit tudosok, hazai tanacsado cegek, dizajnerek, elvont muveszek stb.) kepesek kitalalni azert, hogy ne kelljen dolgozniuk."

Ok, hogy az én hozzászólásomat elolvastad, de vajon amikre válaszoltam, azokat is olvastad-e?

@spiccpork: a Coriant, és a többi hozzá hasonló anyagú lapot könnyebb javítani, mint pl. a fát, ráadásul nem igényel speciális eszközöket sem.

@balage28: Nem tudom, kinek és mire válaszoltál, mert a kommentedben ezt nem jelölted. (Tudod, a komment elején lévő, @ jellel kezdődő link...) Én neked válaszoltam, téged kérdeztelek, választ nem kaptam.

@spiccpork: Mennyibe fájna?

@Goompah: köszi, sosem tudtam, hogy mit jelent a @ jel. oooh, köszönöm nagybecsű endjúzer, hogy felvilágosítottál. Köszönöm mégegyszer.
Jut eszembe, a kérdés végén "?" jel van. Tudod, ez a kérdőjel.

@balage28: Azért még most sem válaszoltál, de ne is fáradj. Nem etetem tovább a trollt.

@Goompah: olyanra kérdezel rá, amit nem mondtam. Nem én általánosítottam, és ráadásul nekem még ez az asztal is tetszik - valamit nagyon melléolvastál.
Jó étvágyat a trollhoz ;)

@balage28:

"Akik a modern világ vívmányait kritizálják, hogy fölösleges, árulják már el nekem, hogy
- miért olvassák ezt a blogot ?
- miért van internetük ?
- miért van számítógépük ?
- miért van otthon villany ?
- miért nem reklamálnak azért is, hogy az orvos/technika megmentette annak idején, ahelyezz, hogy ledobta volna a Tajgetoszról ?

A design pedig egyidős az emberiséggel. És éljen !"

Ezt nem te írtad? Ha esetleg mégis, akkor vicces, hogy még mindig nem voltál képes válaszolni a feltett kérdésemre:

"Áruld már el, kérlek, hogyan következik EGYETLEN szerinte (és szerintem, de ez mellékes) haszontalan eszköz bírálatából az, hogy a modern kor vívmányait úgy összességében kritizálja. Nem kis logikai bukfenc."

Szóval abból, hogy valaki bírálja ezt az asztalt, hogyan következik, hogy kritizálja a "modern kor vívmányait"?

@Goompah:
"@Goompah: he ???
"A DIZÁJNEREK NÁLAM EGY SZINTEN VANNAK A CELEBEKKEL."

"Mindig elamulok attol, hogy az emberek milyen latvanyfoglalkozasokat (brit tudosok, hazai tanacsado cegek, dizajnerek, elvont muveszek stb.) kepesek kitalalni azert, hogy ne kelljen dolgozniuk."

Ok, hogy az én hozzászólásomat elolvastad, de vajon amikre válaszoltam, azokat is olvastad-e?"

@balage28: Te tényleg egy idióta troll vagy. :(

@Goompah: cicuka, semmi gond, minden nézőpont kérdése, meg különben is nehéz dolog azokat a fránya, bonyolult betűket értelmesen összerakni, hogy ne tűnjenek értelmetlen macskakaparásnak.

Én kérek elnézést mindenkitől, ezért a roppant gyermeteg, betegbe hajló közjátékért - a design örök !

@balage28: "meg különben is nehéz dolog azokat a fránya, bonyolult betűket értelmesen összerakni, hogy ne tűnjenek értelmetlen macskakaparásnak."

Te már csak jól tudod, milyen nehéz, eddigi hozzászólásaid ennek ékes bizonyítékát szolgáltatják. Egyben frappánsan alátámasztják az Infinite Monkey theorem állítását, csak ehhez túl kevesen vagy, na meg kellene még pár milliárd év is.

tiszta szívemből gyűlöllek titeket