hát ez szívás, pedig biztos jól nézett volna ki.

Ez jóval masszívabb építmény mint a WTC tornyok, azok már tizedennyi tűztől is kártyavárként omlottak magukba.

FIRE!!!!

A szép benne az, hogy a tűz miatt meggyengülhetett a szerkezet, ezért le kell (kellene) bontani az egészet.

Kérdésem hogy ha átadják (vagyis biztonságosnak nyílvánítják) akkor is le tudott vona így égni? Mert ha igen, az nagyon dúrva...

Több helyen olvastam, hogy brutálisan gyorsan égett le. Percek alatt emeleteket terjedt tovább és gyakorlatilag egy óra alatt az egésznek vége volt. Azért ez elgondolkotató...

@bolsh: van egy apró különbség, itt a saját anyagok égtek, nem volt melléjük néhány száz tonna kerozin... azaz sokkal kevesebb éghető anyag, sokkal alacsonyabb hömérséklet, plusz a tűz elején nem sérültek fő tartóelemek. Szvsz eszméletlenül hamar lebontják.

Úgy tűnik, még sem aludt ki az olimpiai láng... :-)

ngeri: neked most behúztunk egy pontot;)

Ez égés.

Esetleg ha valaki szkeptikus lenne a WTC-vel kapcsolatban: ezzel tovább erősítheti kételyeit:
911research.wtc7.net/index.html

Hát erről a tűzről még biztosan fogunk hallani a WTC tornyokkal összefüggésben. @beavereater: Maradjunk annyiban, hogy fura volt azoknak a tornyoknak a ledőlése. A Building 7 meg annál is furább.

Akkor már használjuka nagy tesó technikáját :)
Lexus linkje így :
translate.google.com/translate?prev=_t&hl=hu&ie=UTF-8&u=http%3A%2F%2F911research.wtc7.net%2Findex.html&sl=en&tl=hu&history_state0=

@bolsh: Kiveve hogy a WTC-nel volt egy massziv repulogep becsapodas es robbanas, ami sulyosan megrongalta a tartoszerkezetet (itt ilyesminek nyoma sem volt), raadasul a tuzvedo reteget (ami amugy is oreg volt mar) leszedte a maradek tartoszerkezet jelentos reszerol is), es a WTC-nel volt sok tonna kerozin is, ami legalabb parszaz fokkal magasabb homersekletet es intenzivebb tuzet jelentett.

@bolsh: Csatlakozom az elöttem szólókhoz, mivel itt "csak" nagy tűz volt és nem ment bele egyik toronyba se 1-2 50 vagy jóval több tonnás repülő, amiben mondjuk 8-9 tonna kerozin volt még(gépenként). Ha már kártyavárat említetted, építs kettőt, egyiket gyújtsd meg, mérd le mennyi idő alatt dől össze(saccper kb. 2 sec), a másikba pedig vágj bele ököllel, az abban a pillanatban összedől...

A wtc-be csapódó gépek közül legalább egy Boeing 767-es volt (ezt ellenőriztem). A legkisebb 767-200-as adatai: max felszállótömeg 180 tonna, üzemanyag 90 m3 (kilencvezenezer liter). Lehet számolgatni...

Elnézve a videót a tűz az mindenütt tűz. Egyeseknek megszólalhatott a lelkiismerete, hogy mér hagyták a saját gondolataikat elnyomni a véleményformáló médiával szemben, különben semmit'mondó kommentemre nem lett volna ilyen kényszerűen bizonyító választűz.

Ha mégegyszer jól megnézzük a videót, robbanásokat hallhatunk tucatszám, és láthatunk úgy harminc emeletet kb 300 tonna éghető berendezéssel megspékelve. Az épület mégsem dőlt össze.

Tűztől felhőkarcoló még nem dőlt össze.
A WTC se.

Nézzétek meg ez hogy lángol, és a WTC hogy füstölt.

Ha füstöl, mit jelent? Nem ég rendesen, nincs hő.

Plusz szabadeséssel dőlt le.
?!
Okos.

@bolsh: xkcd.com/258/

Akkor a sok nagyon okosnak elmondom, hogy attól,m még nem dőlt össze felhőkarcoló tűztől, még össze tud. Manapság terveznek tűzteherre,m a hő hatására a betonban lévő vasak meglágyulnak, és az épület bizony összedől. És az,h kívülről csak füstöt látunk nem jelenti azt,h ben fok.nincs legalább

700 fok. A tűz nagyon veszélyes. Tegyetek be sprinklert gyerekek.

tábortüzet láttál már?
amikor nagyon lángol, füstöl?

a kerozin nagy része a becsapódáskor elégett az épületen kívül, lásd a robbanást, bazi nagy tűzgolyót pár másodpercig.

azok az emberek, akik a WTC repülőgép ütötte lyukán át néztek lefele, kibírtak 700 fokot, csak a vasbeton nem?

épületrész meg tud roskadni, akár még le is tud omlani, persze,
de nem dől magába úgy, ahogy a WTC, mindenestül.

ennyi.

Ah zó.
Arra akkor nem gondoltál, hogy lehet, hogy a wtc acélszerkezetű volt, emez meg vasbeton? És hogy ezek máshogy vislekednek a tűzben?
Meg gondolom az is elkerülte a figyelmedet, hogy mielőtt elkezdett volna égni a wtc, belebaszódott egy egy repülő is, ami kivitte a teherhordó szerkezet felét, és valószínűleg a robbanás és becsapódás tönkretette a tűzvédelmi burkolatokat az acélszekezetekről?...
Nyilván azt sem tudod, hogy például az acélszerkezetű raktárcsakrnokok picsagyorsan összerottyanak egy kis tűzben, addig a vasbetoncsarnok csak nagyon ritkán omlanak le


Persze az sokkal valószínűbb, hogy Zukermann és Goldstein ügynök az éjj leple alatt egy lombfűrésszel elreszelte a gerendákat a megfelelő helyeken...

és a wtc liftaknái? azok bizony brutális vasbeton magok voltak.

ha 100 emeletnyi le tud szakadni tűztől 10 másodperc alatt, ne legyek többet építész.

szabad gondolkodni is.

meg ne írja valaki, hogy rászakadt a teteje, mert akkor is kurvanagy ellenállása kellett volna legyen az alsó ép résznek, a tetőnek meg inkább ki kellett volna térnie oldalra, ahol nem volt ellenállás.

ééérted?

wtc 7-ről nem is beszélve.
aki azt elhiszi, nemtom hogy mer még bemenni bármilyen épületbe.